Středa, 4 prosince, 2024

komunikace

MedicínaTOP 10Vše

Nová studie dekódovala gen spojený s epilepsií a autismem

ai generated, kid, childFoto: Mimzy / Pixabay

Nová studie Northwesternské univerzity fakulty medicíny pomáhá vysvětlit, jak změny v genu SCN2A ovlivňují, zda se u dítěte vyvine autismus nebo epilepsie, věk, ve kterém záchvaty začínají u epilepsie, a závažnost dalších postižení dítěte.

Genetická změna, nebo varianta v genu zvaném SCN2A, je známou příčinou dětských záchvatů, poruch autistického spektra a mentálního postižení, stejně jako široké škály dalších středně těžkých až hlubokých poruch mobility, komunikace, příjmu potravy a vidění.

Změny v genu SCN2A ovlivňují věk nástupu záchvatu a závažnost jiných neurologických poruch u postižených dětí.

  • Poruchy související s SCN2A, ačkoli jsou v běžné populaci vzácné, jsou jedním z častějších jednogenových neurovývojových stavů charakterizovaných infantilními záchvaty, poruchou autistického spektra a mentálním postižením.
  • Závažnost těchto poruch se velmi liší od člověka k člověku.
  • Zjištění by měla pomoci lépe identifikovat pacienty, kteří jsou nejvhodnější pro klinické zkoušky nových přesných léků a genových terapií.

Závažnost těchto poruch se může velmi lišit od člověka k člověku, ale málo je známo o tom, co se děje na úrovni proteinu SCN2A, aby způsobily tyto rozdíly. Tato zjištění pomohou lépe identifikovat pacienty, kteří jsou nejvhodnější pro klinické zkoušky nových přesných terapií, včetně těch, které se zaměřují na samotný gen SCN2A.

Analýza sodíkových kanálů

Studie představuje spolupráci mezi akademickou laboratoří v Northwesternu a nadací FamilieSCN2A Foundation, skupinou pro obhajobu vzácných onemocnění vedenou rodiči. Studie připravenosti na klinické zkoušky SCN2A (SCN2A-CTRS) přijala 81 rodin z celého světa a shromáždila podrobná klinická data a informace k identifikaci jejich variant SCN2A . Střední věk byl 5,4 roku. Nejmladšímu účastníkovi byl 1 měsíc a nejstaršímu 29 let.

Severozápadní tým rozsáhle analyzoval funkční účinky každé varianty SCN2A na sodíkové kanály, drobné brány v membránách nervových buněk, které řídí tok sodíkových iontů do buňky a pomáhají neuronům v mozku správně fungovat. Varianty v genu SCN2A mění fungování sodíkového kanálu. V závislosti na individuální variantě může být kanál hyperaktivní (sodíkové ionty proudí volněji) nebo zcela neaktivní (kanál nefunguje vůbec). Existují varianty, které umožňují, aby kanál fungoval složitějšími způsoby.

Studie zjistila spektrum účinků variant SCN2A na funkci sodíkových kanálů od hyperaktivních až po zcela neaktivní kanály. Důležité je, že klinický stav dítěte se měnil s funkčním dopadem na kanál. Hyperaktivní kanály byly obecně spojeny s nástupem záchvatů v prvním týdnu života. Více zhoršená funkce kanálu byla častější, když byl věk nástupu záchvatu vyšší. Ve skutečnosti téměř všichni ti bez záchvatů měli zcela neaktivní sodíkové kanály. 

Závažnost dalších vlastností souvisejících s onemocněním také sledovala tento gradient s těmi nejvážněji postiženými (neschopnými chodit, komunikovat, jíst, používat ruce), kteří mají nejnižší věk při nástupu záchvatu a hyperaktivní kanály. Jak se věk při nástupu záchvatů zvyšoval a kanály byly méně aktivní, závažná neurologická poškození u dítěte měla tendenci být méně závažná.

„Dříve jsme věděli, že změny v genu SCN2A byly spojeny se záchvaty začínajícími již v novorozeneckém období a až do několika prvních let života,“ řekl spolukorespondent Dr. Alfred George, předseda farmakologie na Northwesternské lékařské fakultě Feinbergerovy univerzity. „Těmto asociacím jsme rozuměli příliš zjednodušeně.

„Naše nová studie objasňuje vztah mezi funkčními důsledky mutací SCN2A, primárním fenotypem (autismus versus epilepsie a věk při nástupu záchvatu u pacientů s epilepsií) a celkovou závažností poškození dítěte (mobilita atd..)“

Zjištění zpochybňují převládající porozumění

Mezi vědci převládá názor, že časné záchvaty jsou spojeny pouze s hyperaktivními sodíkovými kanály a nedostatečně aktivní nebo neaktivní kanály jsou spojeny s autismem, řekl George. Je to však složitější a děti s časným nástupem, v prvních třech měsících, ale po bezprostředním novorozeneckém období, hyperaktivní kanály nemají. 

„To je důležité, protože nové přesné léky, které jsou nejvhodnější pro hyperaktivní varianty SCN2A, by mohly být škodlivé pro ty, kteří mají málo aktivní nebo neaktivní varianty,“ řekl George. „Spoléhání se pouze na věk nástupu záchvatu jako kritéria pro zařazení do klinických studií riskuje zařazení nevhodných pacientů.“

Lékařka Anne Bergerová, pomocná profesorka neurologie na Feinbergu, vedoucí výzkumnice SCN2A-CTRS a spoluautorka odpovídající studie, zdůraznila, že „v éře přesné medicíny pro vzácná genetická onemocnění tato spolupráce mezi rodinnou nadací a velkým Projektem financovaný NIH je příkladem nových partnerství, která jsou potřebná, aby poskytla rychlé odpovědi na kritické otázky a položila základy pro úspěšný vývoj léků na těžké neurovývojové poruchy, jako jsou ty spojené s SCN2A. 

Článek byl upraven z tiskové zprávy Northwesternské univerzity fakulty medicíny. Studie byla publikována 24. dubna v Brain, špičkovém neurologickém časopise. Christopher Thompson, odborný asistent pro výzkum farmakologie na Feinbergu, je spoluprvním autorem studie.

Rady | tipy | zajímavostiVšeVztahy | sex | psychologie

Kdy se rozhovor s bývalým partnerem považuje za podvádění?

Asi jste to také zažily. Rozchod s bývalým neproběhl hladce a navíc vám svým odchodem zlomil srdce. Pak se konečně stabilizujete. Najdete si novou životní cestu, lásku a ejhle. Váš mobil zavibruje a vy zjistíte, že vám píše někdo, od koho byste to absolutně nečekaly. Tak právě takhle nějak začal příběh Karolíny, která se cítila jako zrádce, píše Refinery29.

Před několika lety jsem měla poměrně nový vztah. Jednou večer, když tam můj přítel nebyl, jsem šla zkontrolovat svůj telefon, který se nabíjel na podlaze. Otočila jsem ho a uviděla zprávu od svého bývalého. Ještě jsem zprávu neotevřela a už se mi stáhl žaludek a zvýšil tep.

Naposledy jsem svého bývalého viděla před sedmi nebo osmi měsíci. Po strašlivém setkání na večírku, kde jsem doufala, že mu řeknu, že se k němu chci vrátit, a místo toho jsem se musela bavit s jeho doprovodem, a tak jsem si vymazala jeho číslo a slíbila si, že půjdu dál.

Potkala jsem nového přítele a šťastně se ponořila do nového vztahu. Když jsem však na svém telefonu uviděla číslo svého bývalého, nedokázala jsem se zapojit do konverzace. Připadalo mi to špatné, protože, ačkoli jsem byla v novém vztahu šťastná, už jen pohled na jeho číslo mi vyvolával motýly v břiše a zkracoval dech.

Neznamenalo to, že bych s ním měla být. Neznamenalo to, že nejsem šťastná se svým současným partnerem. Ale věděla jsem, že mluvit se svým bývalým by mi zkrátka připadalo jako nevěra.

Otázka, co se považuje za podvádění, je předmětem rozsáhlého zkoumání, jak píše Eloise Hendyová v nedávném článku pro časopis Vice, je to odraz „světa, kde jsou otevřené a polyamorní vztahy stále běžnější a kde mezi mladými lidmi roste zájem o etickou nemonogamii“. „Definice nevěry není nijak pevně daná a digitální věk nabízí stále širší škálu potenciálně nedovolených setkání,“ píše terapeutka Esther Perelová ve své knize (The State of Affairs) Současný stav věcí: Perelová: Přehodnocení nevěry (mezi potenciální formy nevěry řadí i udržování kontaktu s bývalým partnerem).

Právě toto narušení důvěry může určit, zda rozhovor s bývalým partnerem může být podváděním, protože, jak říká Perel, právě to je v konečném důsledku podvádění.

"Pokud mluvíte se svým bývalým partnerem, aniž byste o tom řekli svému současnému partnerovi, pak to nepochybně může vést k otázkám týkajícím se upřímnosti a zrady. Pokud obě strany souhlasí s tím, že nebudou své bývalé kontaktovat, a pak to jedna strana udělá, dochází k narušení důvěry."

Spousta z nás má se svými bývalými zdravé a šťastné přátelství, a to je dobře. Ale mně připadalo, že mluvit s bývalým partnerem ten večer, i když jen o článku, který mi prý chtěl poslat, je špatné, už proto, že nejsme přátelé. Naše jediné pouto bylo pouto bývalých: romantika, která se změnila v toxickou, sexuální touha, která přetrvávala ještě roky po našem rozchodu.

O tom, zda se rozhovor s bývalým partnerem považuje za nevěru, byste měli s partnerem rozhodnout společně a s respektem. Může to být ošemetná konverzace, ale je zásadní, pokud se nechcete cítit zbytečně provinile za to, že jste na vtipné video s bobrem, které vám váš ex nevinně poslal, odpověděli emotikonem se smíchem, nebo že jste narušili důvěru partnera tím, že jste oslovili svého ex, když mu zemřel prarodič.

„Buďte co nejjasnější,“ radí Ingham. „Mluvte o tom, co chcete, zjistěte, co chce váš partner. Být jasný a otevřený a nemít tajemství je mnohem méně stresující než v opačném případě.“

Prostě se s partnerem dohodněte, kde každý z vás udělá hranici, pokud jde o rozhovory s bývalými. Pokud se vás partnerova hranice (pro vás nebo pro něj) týká, zpochybněte ji. Jak píše Perel: „Utajování je organizačním principem nevěry číslo jedna.“ Mít tajemství se přirozeně nerovná nevěře, ale nevěra se obvykle rovná tajemství. Pokud jste upřímní a transparentní, nemůžete udělat chybu.

VšeVztahy | sex | psychologie

Jednoduchý způsob, jak zabránit rozvodu

Největší příčinou rozvodů a rozchodů nejen u nás, ale i ve světě, je zřejmě cizoložství. Tady asi není co řešit. Nevěra rozbíjí duši, láme srdce a velmi těžce se s ní smiřuje. I když odpustíte, dlouho v nás bude hlodat nejistota a důvěra se může obnovovat i mnoho let. Nedostatečná příprava na manželství je podle autora knihy Single Parents číslo dvě a nadměrná kritika a neustálé dohadování je třetí, píše server lifestylemonthly.co.uk.


Pokud se ve vašich vztazích často hádáte, máme pro vás jednoduché řešení. A protiintuitivní názor vás možná překvapí. Mnoho lidí se bojí, že pokud vznesou námitky na chování svého partnerem, může to vést k hádce, která ukončí vztah nebo dokonce manželství. Takže mnoho lidí raději mlčí…

Ale je mylné si myslet, že stěžovat si je problém. Nejnovější výzkumy ukazují, že nevyřčené bolesti končí u lahví s alkoholem a tím pádem ve skutečnosti končí více manželství než když proběhnou hádky. Takže „stěžování si“ v celkovém pohledu je ve skutečnosti pozitivní. Odhalí problémy, které je možné rozebrat. Otevírá prostor k diskusi. A kde je lze vyřešit, tak se partneři učí kompromisu a hlavně komunikaci. To, co vede k rozvodu, skutečně není jen stěžování si. Za rozvod může kritika!

Takže stěžovat si je vlastně pro manželství zdravé. A je to kritika, která způsobuje rozvod. 

Stěžování si je, když říkáte, že váš partner neumyl nádobí. Kritika je, když svého partnera označíte za příšerného člověka, který nikdy neposlouchá a hodíte pár dalších přívlastků, protože neumyli nádobí. 

První se týká události, druhým komentářem se bohužel problém přenáší do osobní úrovně. Aby byl váš vztah pevný, proměňte svou kritiku ve stížnosti. Řešte událost, ne osobu!

Nebojte se tedy na toto téma upozornit, ale nikdy to nedělejte osobně. Řešte daný problém, a ne jejich charakter. Řešit rozházené ponožky, pokud máte místo na špinavé prádlo povede k rozhovorům, které ve skutečnosti mohou váš vztah posílit. Ale kritizovat partnera a označovat ho bordelářem, či pohodlným mamánkem se už tak dobře nevyplatí.

Je totiž veliká pravděpodobnost, že vám uteče do hospody za kamarády a vy k lahvince vína. Možná s kamarádkou a možná dokonce sama! Takže přemýšlejte nad formulací, jak situaci uchopíte, než z vás vypadne něco nemoudrého.

Autor: Andrea Prokopová Zdroj: lifestylemonthly.co.uk